ethique

Hartmut Rosa est un sociologue et philosophe allemand. Auteur de nombreux ouvrages, enseignements et conférences, il s’illustre par l’analyse fine d’un aspect de la modernité : l’accélération de la vie.

Ainsi, il distingue trois types d’accélérations :

1.       L’accélération technique : de la marche à pied à l’avion en passant par la bicyclette, la voiture et le train, nous n’avons jamais cessé de vouloir aller toujours plus vite. Il en est ainsi de nos courriers devenus courriels, de nos lettres ancestrales parvenant à destination après plusieurs mois dans des pays lointains ; désormais Internet nous met en relation instantanée avec le bout du monde.

2.       L’accélération de la vie sociale : de l’instabilité de notre adresse postale à celle de notre couple ou de notre emploi en passant par celle de nos vêtements, nous changeons bien davantage nos lieux, relations et occupations que ne le firent en général nos prédécesseurs.

3.       L’accélération de nos actions. Nous parlons plus vite pour dire davantage de choses. Nous devons épouser le format rapide des interviews minute si nous voulons être entendus dans les médias. Si nous devons rattraper notre retard, ce sera au détriment des pauses. Si nous faisons la sieste, elle devra être courte. Si nous nous livrons à la méditation, elle est censée nous permettre de récupérer, d’utiliser ces moments de calme pour aller encore plus vite, toujours plus vite.

Hartmut Rosa n’évoque pas la fin de la vie. Pourtant, comment ne pas apercevoir le lien entre l’accélération de la vie avec la pression à l’accélération de la fin de la vie ? Vite une nouvelle loi pour ce faire !

Références

Wallenhorst Nathanaël, Rosa Hartmut. Accélérons la résonance ! Pour une éducation en Anthropocène. Édition Le Pommier, 2022.

https://www.fnac.com/a16345344/Hartmut-Rosa-Accelerons-la-resonance

Le grand entretien avec Hartmut Rosa (Arte, 2023) : https://www.arte.tv/fr/videos/110980-002-A/le-grand-entretien-avec-hartmut-rosa/

Il peut arriver que des patients peu au fait des contraintes de temps, de formalités administratives qui accablent leur médecin traitant, lui reprochent de ne pas être davantage à leur écoute, de manquer d’empathie, de compassion.

Paradoxalement avoir recours à l’intelligence artificielle, outil mécanique, peut procurer un temps pour l’empathie en libérant du temps consacré à la rédaction d’ordonnances, à la fixation de rendez-vous, à la prescription d’analyses, à la recherche des dernières publications sur un sujet particulier. Des chercheurs franchissent un pas supplémentaire en suggérant à l’intelligence artificielle des questions ouvertes donnant l’occasion au patient de s’exprimer librement et au praticien d’ajouter une touche d’humanité et de compassion.

Les mêmes chercheurs adressent toutefois aux médecins une sérieuse mise en garde : une machine ne peut apporter qu’une pseudo empathie en restituant mécaniquement des phrases mises en mémoire. Le médecin devra assimiler totalement cette proposition, renforcée par l’intonation, le contact visuel, un contact physique.

Un article du New-York Times soulève d’autres inquiétudes portant sur une utilisation non contrôlée de l’intelligence artificielle dans le domaine de la médecine. Certes un logiciel a pu détecter immédiatement un caillot sanguin dans le cerveau quand un radiologue aurait dû examiner plus de 1 000 clichés. Toutefois, alors que les médicaments ne peuvent être mis sur le marché sans autorisation, les logiciels d’intelligence artificielle médicaux ne subissent aucun contrôle En somme, l’intelligence artificielle connait actuellement des difficultés de croissance qui incitent à la prudence.

Références :

Robert M. Wachter, MD ; Erik Brynjolfsson, PhD JAMA november: 30 2023  Will Generative Artificial Intelligence Deliver on Its Promise in Health Care?