euthanasie

Hartmut Rosa est un sociologue et philosophe allemand. Auteur de nombreux ouvrages, enseignements et conférences, il s’illustre par l’analyse fine d’un aspect de la modernité : l’accélération de la vie.

Ainsi, il distingue trois types d’accélérations :

1.       L’accélération technique : de la marche à pied à l’avion en passant par la bicyclette, la voiture et le train, nous n’avons jamais cessé de vouloir aller toujours plus vite. Il en est ainsi de nos courriers devenus courriels, de nos lettres ancestrales parvenant à destination après plusieurs mois dans des pays lointains ; désormais Internet nous met en relation instantanée avec le bout du monde.

2.       L’accélération de la vie sociale : de l’instabilité de notre adresse postale à celle de notre couple ou de notre emploi en passant par celle de nos vêtements, nous changeons bien davantage nos lieux, relations et occupations que ne le firent en général nos prédécesseurs.

3.       L’accélération de nos actions. Nous parlons plus vite pour dire davantage de choses. Nous devons épouser le format rapide des interviews minute si nous voulons être entendus dans les médias. Si nous devons rattraper notre retard, ce sera au détriment des pauses. Si nous faisons la sieste, elle devra être courte. Si nous nous livrons à la méditation, elle est censée nous permettre de récupérer, d’utiliser ces moments de calme pour aller encore plus vite, toujours plus vite.

Hartmut Rosa n’évoque pas la fin de la vie. Pourtant, comment ne pas apercevoir le lien entre l’accélération de la vie avec la pression à l’accélération de la fin de la vie ? Vite une nouvelle loi pour ce faire !

Références

Wallenhorst Nathanaël, Rosa Hartmut. Accélérons la résonance ! Pour une éducation en Anthropocène. Édition Le Pommier, 2022.

https://www.fnac.com/a16345344/Hartmut-Rosa-Accelerons-la-resonance

Le grand entretien avec Hartmut Rosa (Arte, 2023) : https://www.arte.tv/fr/videos/110980-002-A/le-grand-entretien-avec-hartmut-rosa/

Connaissez-vous le terme de « secourisme à l’envers » qui devient brusquement à la mode ? S’agit-il de l’art de retourner une victime d’un accident pour la secourir ? Pas du tout si l’on en croit un document français préparatoire au projet de loi sur la fin de vie ainsi rédigé :

« L’administration de la substance létale est effectuée par la personne elle-même ou, lorsque celle-ci n’est pas en mesure d’y procéder physiquement, à sa demande, soit par une personne volontaire qu’elle désigne lorsqu’aucune contrainte d’ordre technique n’y fait obstacle, soit par le médecin ou l’infirmier qui l’accompagne. Le professionnel de santé peut intervenir en cas d’incident lors de l’administration. La conduite à tenir figurera dans les recommandations de la Haute Autorité en Santé française (HAS) : il s’agira d’un « secourisme à l’envers » puisque l’intervention doit, dans ce cas, hâter le décès en limitant les souffrances. »

On comprend mieux le « secourisme à l’envers » si on lit le rapport annuel de 2022 relatif au suicide assisté dans l’état occidental de l’Oregon aux USA : les données sur le délai entre l'ingestion du cocktail létal et le décès sont disponibles pour 165 décès par suicide assisté (59 %) en 2022. Parmi ces patients, il variait de trois minutes à 68 heures, avec un délai médian de 52 minutes.