GérontoLiberté

De ci, de là, on pourrait être tenté de comparer ces trois façons d’exclure son prochain. En effet, émettre des considérations négatives à l’encontre d’une personne en vertu de son âge, de son sexe ou de sa couleur de peau aboutit toujours à une exclusion. Celle-ci est d’autant plus injuste que nul n’a choisi son aspect ou son sexe.

Pour ce qui est de l’âge, il convient d’être plus nuancé. Il existe des attitudes, certes le plus souvent involontaires, visant à finir sa vie avant l’heure. Les accidents de la route et les guerres en sont de « bons » exemples. Certes, le reproche qui est fait aux uns et aux autres peut sembler comparable : par exemple être « de couleur » ou être une femme ou encore être vieux et inutile. Pourtant, le sexisme émane rarement du sexe qui raille l’autre sexe. Le racisme provient rarement de la communauté vilipendée.  Ce qui n’est pas toujours le cas de l’âgisme. Pour en venir à la différence fondamentale, celui qui fait preuve d’âgisme a lui aussi une grande probabilité de devenir vieux, ce qui est bien moins laborieux que de changer de sexe ou de couleur de peau ou encore d’origine ethnique. Autrement dit, il s’agit ici d’une peur de l’avenir personnel, d’un autre soi qui procure de l’effroi.

Voici pourquoi notre responsabilité de témoins est si importante. Si l’on combat le racisme et le sexisme par des lois et par la lutte contre l’ignorance, il convient d’abord, dans le domaine de la peur de vieillir, de témoigner de la distance entre la réalité actuelle et ce qu’elle pourrait être si les problèmes étaient pris à bras le corps. Nous entendons bien y contribuer modestement par le biais de ce blog.

Une étude récente dirigée par le Dr Smith, enseignant à l’école de médecine de  University College de Cork Irlande révèle que sur un corpus de 100 seniors de plus de 60 ans, 57 présentaient un problème d’audition, 26 utilisaient une aide auditive, 43 avaient mal compris les informations de leur médecin. Des travaux antérieurs avaient déjà révélé que 36% des erreurs médicales auraient pu être évitées si les patients avaient pu communiquer convenablement avec les médecins, les infirmières, leurs familles.

Une grande vigilance s’impose. Les tests  ne mesurent qu’imparfaitement les difficultés d’audition, l’efficacité des aides auditives n’est jamais absolue. Par ailleurs une consultation qui a lieu dans un local avec un bruit de fond, dans un cadre nouveau parfois stressant, va aggraver les difficultés d’audition.

Le Dr Maria Torroella  Carney, gériatre, déclare rencontrer ce problème tous les jours. Si, pendant une consultation, elle soupçonne un problème auditif chez un patient, elle le fait équiper immédiatement d’une aide auditive. Elle a pu noter que lorsque le patient  comprenait les questions, il décrivait avec plus de précision ses problèmes et n’hésitait pas à poser des questions.

On peut noter que beaucoup de personnes n’envisagent de s’équiper d’un appareil auditif que lorsque la perte d’audition est très avancée. Par ailleurs, le prix de ces appareils peut en décourager certains.

Les auteurs de l’étude n’ont pas hésité à ajouter une touche d’humour irlandais : si le praticien est lui-même dur d’oreille, la situation sera nettement plus compliquée à gérer…

Sources :