Après le procès injuste fait aux sentiments humanitaires envers le tiers-monde par l’auteur de l’ouvrage intitulé « le sanglot de l’homme blanc » (1), n’assisterions-nous pas à l’émergence d’un vrai « sanglot de l’homme en blanc » ?
Récemment, une tendance se fait jour : celle de l’amende honorable, voire de la confession publique des médecins. A juste titre, ils s’accusent d’une longue période de paternalisme où ils étaient censés savoir ce qui était bon pour le malade qu’ils soignaient. Une prise de conscience qui fait implicitement l’éloge de l’empathie et surtout de l’écoute bienveillante du patient. J’ai évoqué précédemment le piège de l’empathie utilisée isolément. C’est ainsi que l’annonce du diagnostic de la maladie d’Alzheimer risque de se transformer en « violence » s’il est asséné sans précautions. Une évolution donc, marquée par la généralisation de l’attitude au cas par cas, moins marquée par des principes ubiquitaires qui s’appliqueraient dans toutes les situations.
Source : Pascal Bruckner. Le sanglot de l’homme blanc. Edition du Seuil, coll. « Histoire immédiate ». Paris, 1983.
