proches

Vous aurez l’occasion d’entendre l’éloge de l’interdisciplinarité car indispensable aux soins dispensés aux malades ou aux « habitants » des EHPAD et des unités de soins de longue durée. Ce terme a supplanté celui de pluridisciplinarité ou de multidisciplinarité pour en souligner l’importance et en améliorer la qualité.

En pratique, cela implique des échanges entre intervenants divers avec écoute et respect de la parole de tous les soignants, de la famille du résident ou des bénévoles d’accompagnement. Autrement dit, deux intervenants qui ne se parlent pas, surtout professionnels, c’est une perte de chance pour celle ou celui qu’ils soignent.

Cet idéal est pourtant au défi d’une réalité culturelle et structurelle.

La culture pouvait interdire, par exemple, de contester la parole du médecin dans la décision soignante. Surtout si celui-ci n’accepte pas d’être contredit. J’ai vécu le temps où l’on pouvait interdire l’ouverture du dictionnaire Vidal aux infirmières souhaitant vérifier les prescriptions. Une période où la parole directe d’une aide-soignante à un médecin laissait augurer d’un intérêt porté à la personne et non au contenu du discours.

S’ajoute de plus en plus le manque de temps pour réaliser des réunions pluridisciplinaires pour faire le point sur la situation de chaque personne soignée. D’où le risque d’un fonctionnement en silo où chacun se campe sur son rôle « propre » en ignorant les autres intervenants. S’en suit une impression d’incohérence renvoyée par les usagers ou les clients des services concernés. En cela il est utile de prendre exemple sur les unités de soins palliatifs qui bénéficient, il est vrai, d’un ratio de personnels qui est supérieur à celui de la plupart des autres unités de soins.

Voir aussi :

Le refus du dialogue : un poison pour les soins

Sauf exception, les visites aux résidents des EHPAD ou des unités de soins de longue durée (USLD) sont leur désir le plus attendu. Davantage que de regarder la télévision ou lire un journal ou un livre.

Pourtant, un mécanisme puissant de mise à distance se fait trop souvent jour dans les familles et chez les amis : « il ne me reconnait plus, cela ne sert à rien ». Bien sûr, un tel éloignement est aussi favorisé par la dispersion géographique des proches. Mais elle n’explique pas l’ensemble du phénomène qui est massif.

Si l’on compte aussi avec la piètre image que les soignants se font des familles absentes, avec la culpabilité renforcée des proches par ce genre d’attitude après le décès du résident, force est de conseiller de faire l’effort de visiter une personne que nous avons peut-être de la peine à regarder.

Nous sommes pourtant son seul ancrage positif à la vie…

Allez la voir et vous faire voir par elle !