388 résultats pour “patient idéal”

Une étude américaine récemment publiée dans JAMA porte sur 1 583 028 patients suivis pendant une durée de 30 jours entre 2011 et 2014. Elle révèle que lorsque des patients hospitalisés en raison de troubles cardiaques, rénaux ou de pneumonie sont soignés par des médecins de sexe féminin dans le même établissement hospitalier, les risques de décès ou de se retrouver à nouveau hospitalisés étaient légèrement inférieurs à ceux des malades suivis par des praticiens de sexe masculin.

La différence du nombre de décès peut paraître minime en pourcentage : 11.1% comparés à 11.5%. Mais ceci représente tout de même 32 000 décès aux Etats-Unis, soit l’équivalent du nombre de morts sur la route.

Si d’après des études antérieures une praticienne communique plus facilement avec les patients et se révèle plus rigoureuse sur le plan professionnel, les auteurs de cette étude-ci n’ont pas cherché à fournir d’explications susceptibles d’expliquer cette différence. Ils suggèrent que les recherches gagneraient à être approfondies pour permettre l’amélioration de la qualité des soins de l’ensemble des médecins, tous sexes confondus.

Sources

Dara Kass

Etude complète :

« Si l'on bâtissait la maison du bonheur, la plus grande pièce en serait la salle d'attente.» Jules Renard

En fait, combien de visiteurs supportent mal d’avoir à attendre plus de dix minutes dans la salle d’attente du médecin ? Certains peuvent faire de savants calculs pour découvrir un créneau horaire susceptible d’atténuer leur irritation mais ne semblent pas avoir découvert une parade absolue au mal. Rechercher les causes possibles de la longueur imprévisible de certaines consultations devrait permettre d’accepter l’attente avec plus de philosophie.

On doit prendre en compte l’allongement de l’espérance de vie des seniors avec son cortège inévitable de polypathologies, passagères ou chroniques. Un médecin qui recevrait un patient toutes les dix minutes ne courrait-il pas le risque de commettre des erreurs ? Le patient doit avoir le temps d’exposer ses problèmes. Le médecin à son écoute pourra dégager l’essentiel du superflu et aboutir à un diagnostic correct.

Le climat de confiance qui doit s’établir entre le praticien et le patient sera au moins aussi important que l’ordonnance qui sera rédigée. Il ne pourra jamais exister si le patient se sent « expédié » au bout de quelques minutes sans avoir eu l’occasion de pouvoir librement s’exprimer face à une personne entièrement à son écoute.

Sur un plan plus général on peut regretter l’intrusion des lois de l’économie dans le domaine de la santé. La recherche systématique du rendement, donc du profit, n’est pas compatible avec les intérêts des patients. Supprimer des lits d’hôpital, surcharger les infirmières de travail conduit trop souvent à des états dépressifs, du surmenage et une qualité des soins sacrifiée.

Commentaire de Bernard Pradines

Bien sûr, les salles d’attente sont fort différentes. Celles des Urgences ne sont pas celles  des généralistes ni celles des spécialistes. Pourtant toutes ont un point commun qui me semble peu abordé dans le texte ci-dessus : celui de l’imprévisibilité de la longueur des consultations. Sans compter les urgences qui se rajoutent à une planification parfois illusoire. Ceci dit, il ne serait pas interdit de viser à des programmations qui dépendraient du degré d’urgence mais aussi des capacités à attendre longuement. Il en va ainsi de personnes souffrant de troubles cognitifs pour lesquelles toute contrainte inhabituelle est déstabilisante. Plus facile à dire qu’à faire, j’en conviens en ces temps de pénurie médicale.

Source :