ethique

Une de nos correspondantes écrit dans un commentaire sur notre blog qu’elle souhaite pour 2020 que " les rêves les plus chers rencontrent une issue favorable, ceux que nous n'osons pas en général considérer".

J’ai pourtant connu le temps, heureusement en voie de résolution, où l’on « recadrait » les patients et les résidents âgés qui osent rêver à voix haute. Entendez par là que celle ou celui qui recadre détient la vérité et que celle ou celui qui est recadré est dans l’erreur. Comme un enfant qu’il convient  d’éduquer à la réalité de notre monde et surtout de contraindre à entrer dans le cadre prévu pour elle ou pour lui. Sans jeu de mots malvenu, le « recadrage » peut être effectué par une ou un cadre, ce qui complète le tableau.

Un fréquent recadrage concerne les désirs insensés comme celui de retour à domicile quand on se retrouve âgé captif dans un secteur fermé. D’autres peuvent être celui d’aller au travail ou bien d’aller chercher les enfants à l’école. Le recadrage peut être brutal dans le style « vous rêvez !» ou consister dans un sourire moqueur qui en dit long.

Pourtant, les désirs fous nous habitent bien, nous qui ne sommes pas dans la situation de dépendance psychique et/ou fonctionnelle que nous accompagnons habituellement. Qui n’a pas eu des rêves insensés : faire le tour du monde, gagner le gros lot au loto, devenir une célébrité poursuivie par des fans qui se pâment, trouver enfin un prince charmant qui ferait malgré tout la vaisselle et le ménage, etc. ?

Les personnes souffrant de troubles cognitifs sévères ne sont pas différentes de vous et moi. Elles osent dire leurs désirs cachés irréalisables. Respectons-les !

Ne nous voilons pas la face, le sujet de la fin de vie est d’actualité. Les animateurs de Geripal, site internet américain, refusent le suicide assisté et l’euthanasie et permettent toutefois à un de leurs opposants de s’exprimer sur leur site.

L’objectif des publications est de déclencher un train de réflexion chez les lecteurs. Ici cette réflexion peut se situer à différents niveaux, personnels et plus généraux, parfois conflictuels.

Quelques pistes à suivre à partir des textes du podcast :

Je réclame la légalisation du suicide assisté mais suis-je prêt à être «volontaire» pour préparer et donner à un patient la préparation fatale ?

Je suis un élu. Dois-je suivre mes convictions personnelles, les avis de mes électeurs, les recommandations des lobbies ?

Je suis partisan de la recherche d’un compromis, je propose la légalisation du suicide assisté et de l’euthanasie accompagnée de clauses restrictives rendant le texte en fait inapplicable. Je bute sur l’écueil signalé par l’auteur : les personnes qui en auront les moyens financiers iront à l’étranger. L’égalité devant la mort disparaît.

La réflexion de chacun peut se nourrir de nombreuses publications, je ne rappellerai que celles du Dr Pradines diffusées sur GérontoLiberté :

Euthanasie dix arguments et dix contre-arguments

12 raisons de dire non à l'euthanasie et oui aux soins palliatifs.

Sources :