Overblog Tous les blogs Top blogs Beauté, Santé & Remise en forme Tous les blogs Beauté, Santé & Remise en forme
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Première proposition issue du congrès du 26 mars 2015 à Toulouse

Publié le par Bernard Pradines

Thème du congrès : « éthique et gériatrie »

La prévention en gérontologie est trop peu développée en France. Toutefois, le risque présenté par une prévention trop normative serait de stigmatiser les patients âgés qui ne s’y conforment pas. Ainsi, par ces temps de vaches maigres, pourrait-on distinguer le bon et le mauvais malade. Le premier aura suivi les règles de bonnes pratiques en matière d’hygiène de vie. Le second sera celui qui « a tout fait pour être malade » et pour coûter cher à la collectivité : tabac, alcool, drogues, comportement alimentaire inapproprié, sédentarité, attitude sexuelle irresponsable. 

A-t-on mesuré les conséquences d’une telle idéologie en termes de relation soignants-soigné voire, si la situation économique s’aggrave encore, de moindre prise en charge financière ? 

Publié dans éthique

Partager cet article
Repost0

Les miracles ont un coût

Publié le par Louis Lacaze et Bernard Pradines

 

Avertissement introductif : certes, il convient de garder en mémoire le refus d’acharnement thérapeutique, l’empathie et la compassion à l’égard du patient. Toutefois, le souci d'économie risque de pousser à  porter des pronostics vitaux graves dans des situations qui ne le justifieraient pas. En filigrane se cache la difficulté croissante de déterminer un pronostic définitif. Le texte ci-dessous nous semble démonstratif de cette problématique. Il doit aussi être situé dans un contexte culturel et légal qui est différent du nôtre.

 

Le Dr Zitter et ses confrères jugeaient le cas de la patiente désespéré et en ont informé la famille. Quelle décision prendre? Enchaîner par des soins lourds qui dans le meilleur des cas ne retarderaient l’issue que de peu de temps, ou bien cesser les soins immédiatement ? A la question de la famille : « s’il s’agissait d’une personne de votre famille, que feriez-vous ?" le Dr Zitter a répondu qu’elle interromprait les soins. La famille a toutefois décidé que les soins seraient prolongés et, plusieurs mois plus tard, l’état de la patiente s’est nettement amélioré.

Le Dr Zitter qui a 25 ans de métier, s’est naturellement posé un certain nombre de questions. En général les médecins pèchent plutôt par excès d’optimisme. Dans ce cas précis, la décision de débrancher l’assistance respiratoire aurait-elle été une erreur ? Parler de guérison « miraculeuse» a une connotation religieuse, les qualificatifs de « mystérieuse, inexpliquée » peuvent être préférés.

Le praticien a dû faire face à deux risques. En interrompant les soins, elle aurait supprimé la possibilité d’une guérison inattendue. En continuant les soins, elle s’est exposée à un risque beaucoup plus probable : condamner un patient, qui n’a raisonnablement aucune chance de voir son état s’améliorer, à passer le restant de sa vie branché à des machines qui vont le faire respirer, le nourrir. Tous les sondages auprès du public montrent que cette option n’est jamais retenue. On peut certes penser qu’il s’agit d’une loterie : demander la prolongation des soins donne au patient une chance sur un million de survivre. Mais dans quelles conditions et à quel prix ?

 

Sources :

  • Jessica Nutik Zitter Miracles Don’t Come Cheap

http://opinionator.blogs.nytimes.com/2015/10/21/miracles-dont-come-cheap/  

 

  • N A Christakis Death Foretold: Prophecy and Prognosis in Medical Care

http://jme.bmj.com/content/28/2/129.2.full

Publié dans soins palliatifs

Partager cet article
Repost0